Chères collègues et chers collègues :
L’Associated Press rapporte l’histoire suivante :
(AP) Une femme de 23 ans qui avait retenu les services d’un ami pour tuer son terrier Jack Russel a été accusée d’avoir dépecé un chiot pour se faire une ceinture à partir de sa peau.
Krystal Lynn Lewis et Austin Michael Mullins, 26 ans, ont été détenus vendredi à la prison de Muskogee County et une caution de $25 000 a été imposée à chacun contre leur libération. Ils sont accusés d’un crime de cruauté envers les animaux.
« Nous parlons d’un chiot sans défense, âgé d’environ 6 ou 7 semaines », explique le député du shérif George Roberson. « C’est passablement haineux et sadique ».
Un juge de Muskogee County a ordonné une audience pour déterminer l’aptitude mentale de Lewis à subir son procès.
Lewis voulait le chiot, nommé Poplin, tué parce qu’il était un cadeau offert par une ex-maitresse avec qui il ne s’entendait pas bien, précise le député du shérif du Muskogee County, George Roberson.
Roberson a dit que Mullins a tiré 10 coups de pistolet de calibre 22 sur le terrier. Lewis a dépecé l’animal à son appartement et l’a cloué sa peau sur une planche.
Il était évidemment mal de tuer le chien pour s’en faire une ceinture (ou dans quelque autre but). Mais qu’en est-il des vaches et des autres nonhumains qui fournissent les ceintures et les chaussures que presque tout le monde porte?
Dans le cas du chien, nous poursuivons pour crime et imposons une caution de $25 000. Dans le cas des vaches, nous ne nous attardons pas à la question. Pourquoi ne concevons-nous pas les deux comme « haineux et sadiques »?
C’est un autre exemple illustrant à quel point notre manière de réfléchir notre rapport aux animaux est confuse et erronée. Nous devons éduquer les autres afin de les amener à se rendre compte qu’ils devraient avoir la même réaction dans le cas de la vache et dans le cas du chien.
Il n’y a aucune explication rationnelle ou justification morale au soutien d’une réaction différente.
Gary L. Francione
© 2009 Gary L. Francione